Злобный монстр, черное наследие темных веков, ночной кошмар, дневной ужас, вечерний страх и утренняя жуть!
Прочитала книгу под названием "Спойлеры". Посмеялась.
Сюжет простой: в лето между 9 и 10 классом сдавший ОГЭ ученик частично из уважения к учительнице, частично на "слабо" берётся прочитать хоть часть из пройденных произведений русской классики. А в в качестве доказательства - постит у себя (видимо, в ВК, этот момент я пропустила) короткие записи о том, что прочитал и какой там сюжет. На подростковом. Кусок из аннотации, чтобы было понятно:
«Обломов». За название сразу пять баллов. История дауншифтера, прокрастинатора и (простите, Ольга Леонидовна) лоха...»
«Бедная Лиза», Николай Карамзин. Ващет, если вы не заметили раньше, эта книжка про секс...»
«Гроза», Николай Островский. Купчиха Кабанова, видимо, в той или иной степени живет в каждой матери: “Ты как с матерью разговариваешь?..»
Коммент от мамы: Вот спасибо тебе, сынок, за Кабаниху! В следующий раз укажу перстом в землю и крикну: «В ноги!..».
Ну и обсуждение там, под постами - одноклассник, две одноклассницы, мама и та самая "русичка"... сперва. Потом подтягивается директор школы, какие-то левые личности...
Самым жизненным в книге оказались комментарии. Правда. Реакция учителей "чего это он русскую классику читает? Напился, обкурился, укололся?" Толпа белопальтовщиков "как можно такими грязными лапами... то есть таким дурным языком - и о ВЕЛИКИХ?!" Выводок скептиков "да это фальсификация" . Стенания старых хрычей всех половозрастных категорий "а вот в наааше время..." И редкие адекватные комментарии - да что плохого в языке? Читает классику, не краткие пересказы, что вас не устраивает-то?
Я даже готова поверить, что написано "на основе реальных событий".
Хорошая книжка.
Одно раздражает - невменяемая классификация. Почему-то помечена как "16+", хотя рекомендуется "для среднего и старшего школьного возраста". Вот так порекомендуешь подростку - а ему ещё нет шестнадцати))))
Кстати, "Приключения Гекльберри Финна" стоят тоже с пометкой "16+".
Сюжет простой: в лето между 9 и 10 классом сдавший ОГЭ ученик частично из уважения к учительнице, частично на "слабо" берётся прочитать хоть часть из пройденных произведений русской классики. А в в качестве доказательства - постит у себя (видимо, в ВК, этот момент я пропустила) короткие записи о том, что прочитал и какой там сюжет. На подростковом. Кусок из аннотации, чтобы было понятно:
«Обломов». За название сразу пять баллов. История дауншифтера, прокрастинатора и (простите, Ольга Леонидовна) лоха...»
«Бедная Лиза», Николай Карамзин. Ващет, если вы не заметили раньше, эта книжка про секс...»
«Гроза», Николай Островский. Купчиха Кабанова, видимо, в той или иной степени живет в каждой матери: “Ты как с матерью разговариваешь?..»
Коммент от мамы: Вот спасибо тебе, сынок, за Кабаниху! В следующий раз укажу перстом в землю и крикну: «В ноги!..».
Ну и обсуждение там, под постами - одноклассник, две одноклассницы, мама и та самая "русичка"... сперва. Потом подтягивается директор школы, какие-то левые личности...
Самым жизненным в книге оказались комментарии. Правда. Реакция учителей "чего это он русскую классику читает? Напился, обкурился, укололся?" Толпа белопальтовщиков "как можно такими грязными лапами... то есть таким дурным языком - и о ВЕЛИКИХ?!" Выводок скептиков "да это фальсификация" . Стенания старых хрычей всех половозрастных категорий "а вот в наааше время..." И редкие адекватные комментарии - да что плохого в языке? Читает классику, не краткие пересказы, что вас не устраивает-то?
Я даже готова поверить, что написано "на основе реальных событий".
Хорошая книжка.
Одно раздражает - невменяемая классификация. Почему-то помечена как "16+", хотя рекомендуется "для среднего и старшего школьного возраста". Вот так порекомендуешь подростку - а ему ещё нет шестнадцати))))
Кстати, "Приключения Гекльберри Финна" стоят тоже с пометкой "16+".